El Alcalde de Córdoba y los minijobs...

En respuesta a la entrevista que ha realizado el Sr. José Antonio Nieto en el periódico digital Cordópolis quiero manifestarme totalmente en contra de las declaraciones del alcalde de Córdoba y Parlamentario Andaluz en la que afirma que los jóvenes tienen que aceptar los minijobs copiando el modelo laboral alemán.

En primer lugar decirle que los jóvenes alemanes que aparecen en las estadísticas en la que sus ingresos son de 500 euros, la gran mayoría reciben la beca de estudios Bafog y la otra parte son trabajos a tiempo parcial que realizan los fines de semana como complemento a los estudios. La fuente es el Bundesbank.

Estamos radicalmente en contra de medidas que contribuyen a precarizar aún más las condiciones de trabajo de los jóvenes. Hay que destacar que en Alemania en 1995 los minijobs eran el 15% de la masa laboral y actualmente son el 25%, es decir más de 7,3 millones de trabajadores que cobran 466€ y que por tanto el crecimiento económico no ha reducido su número sino que los ha aumentado como denuncia la Federación Alemana de Sindicatos. Alemania está demandando jóvenes cualificados españoles a los que en absoluto paga como minijobs.

Lo que tiene que hacer el gobierno central es dejar de aprobar medidas que han entrado en confrontación directa con el bienestar de los jóvenes y:

  1. Continuar con la Renta Básica de Emancipación. (RBE)
  2. Apostar por la igualdad de oportunidades y aumentar becas y reducir las tasas universitarias.
  3. Modificar las condiciones del Plan Prepara que si no se modifican más de 70.000 jóvenes en Andalucía van a perder esta prestación.
  4. Apostar por el I+D+I aunque su secretaria de estado diga que en España sobran investigadores cuando estamos por debajo de la media en investigadores de la UE, un 9,6% por población activa y que se fije en el modelo alemán que apuesta por el I+D+I que tiene un 12,7% la media de la UE está en un 10,4%
  5. Aprobar la tan anunciada ley de emprendedores y que deje de asfixiar a los jóvenes empresarios con medidas como:
    1. Subida del IVA
    2. Subida de las retenciones por actividad profesional
    3. Que distribuya equitativamente las cargas fiscales a las pymes
    4. Retrotraer el cobro del IVA hasta el pago de la factura
    5. Luchar contra la economía sumergida y no aprobar una amnistía fiscal que contribuye a la competencia desleal entre empresarios.

En Andalucía:
   * Hemos mantenido una tasa única para la matrícula de las universidades
   * No hemos aumentado las ratios en nuestro sistema educativo
   * Hemos multiplicado por 5 nuestro número de investigadores en los últimos años con 30.000 investigadores y más de 2.000 grupos de investigación.
   * En el Primer semestre del año hemos impulsado desde los 798 CADE más de 6.000 empresas (el 70% personas menores de 40 años)
   * Y hemos gestionado el Plan de Fomento de la Cultura Emprendedora que ha beneficiado a más de 96.000 personas en Andalucía

Si tanto le gusta mirar a Europa al Sr. Nieto que se fije en las medidas del Sr. Hollande en Francia, que en un ajuste de 30.000 millones de euros va a aprobar dos tipos de contratos.:
   * Contrato de futuro: En los dos próximos años creará 150.000 empleos para jóvenes poco cualificados menores de 26 años. Contratos financiados un 75% por el estado entre 1 y 3 años de duración.
   * Contrato Generación: donde se pretenden 500.000 puestos de trabajo liberando de impuestos a las empresas que contraten a un joven y mantengan el puesto de un senior. En contra de la reforma laboral española que despide a los padres para contratar más barato a los hijos.

LA DEMOCRACIA EN JUEGO, JAVIER PÉREZ ROYO

Ayer en Rociana del Condado repartíamos a jóvenes que habían cumplido 18 años ejemplares de la Constitución Española y del Estatuto de Autonomía...y en mi turno de intervención le hacía reflexiones similares a las que hace hoy Javier Pérez Royo. Por supuesto él las hace hoy de manera más brillante y académica que las que yo hacía ayer. Leedlo, es imprescindible, click aquí

Lo que está en juego

Así no se puede permanecer mucho tiempo. Las estructuras políticas no pueden sostenerse sin la adhesión ciudadana

Casi sin darnos cuenta nos estamos deslizando hacia un momento constituyente, que puede acabar no siendo democrático. Hasta el momento únicamente en el País Vasco se había formulado una propuesta constituyente, el llamado Plan Ibarretxe, que pudo ser rechazada de plano, entre otras razones porque nació contaminada, porque fue aprobada en el Parlamento vasco con los votos de Batasuna. En ninguna otra nacionalidad o región se había llegado a contemplar siquiera que el dogma de la unidad política del Estado como presupuesto y límite del ejercicio del derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que integran España podía ser puesto en cuestión. Nada hacía presagiar hace apenas unos años, no más de dos o tres, que nuestro modelo territorial podía hacer aguas y que de ser considerado la mejor aportación de la transición española al constitucionalismo comparado, iba a pasar a convertirse en el origen de todos los males que nos aquejan como consecuencia de la crisis económica.

Pero esto es lo que está ocurriendo. Por un lado, se están abriendo camino los proyectos de desguace del Estado autonómico por quienes nunca lo han considerado su forma de Estado. Ahí están los Gobiernos de Castilla-La Mancha y Madrid con apoyo de medios de comunicación muy poderosos como botones de muestra. Por el otro, están emergiendo discursos independentistas, que hasta el momento habían sido muy minoritarios y que están adquiriendo una fortaleza extraordinaria, como la manifestación en Cataluña del pasado martes ha puesto de manifiesto.

Entre los proyectos recentralizadores y los independentistas el discurso autonómico está perdiendo aceptación en la sociedad española a pasos agigantados. Hay una estructura del Estado que permanece de pie, pero no hay prácticamente nadie que la defienda como proyecto de futuro. A lo más que se llega es a considerar que no ha prestado un mal servicio durante la transición, pero que ha dejado de ser la estructura de Estado que necesita la sociedad española en este siglo.

Así no se puede permanecer mucho tiempo. Las estructuras políticas no pueden sostenerse sin la adhesión ciudadana. Las estructuras no democráticas pueden sostenerse durante un tiempo relativamente prolongado. De ello hay abundantes ejemplos en la historia. Pero las estructuras democráticas no pueden. El apoyo ciudadano para ellas resulta indispensable en el corto plazo.

No se si la sociedad española es consciente del problema con el que tiene que enfrentarse. El ejercicio del derecho a la autonomía es la forma específica de expresión de la democracia en España. El Estado unitario ha sido la expresión del autoritarismo, que acababa haciendo imposible la supervivencia del régimen constitucional. Ahí tenemos las dos dictaduras españolas del siglo XX, la de Primo de Rivera y la del general Franco. Únicamente a través del ejercicio del derecho a la autonomía la sociedad española ha podido constituirse democráticamente. Así ocurrió en la Segunda República. Y así ha vuelto a ocurrir con la transición tras la muerte del general Franco.

Democracia y ejercicio del derecho a la autonomía han ido juntas en nuestra historia y, en mi opinión, únicamente podrán pervivir si siguen yendo juntas. Pero para eso es preciso que el discurso autonómico, el discurso que considera que únicamente a través del ejercicio del derecho a la autonomía se puede alcanzar una unidad política del Estado de contenido democrático, sea aceptado de manera muy mayoritaria en la sociedad española. Es lo que ha ocurrido en las últimas décadas y es lo que tengo la impresión de que está empezando a dejar de ser así. No es la autonomía lo que está en juego, sino la democracia.

Desde el Instituto Andaluz de la Juventud rechazamos el término NI-NI

Desde el Instituto Andaluz de la Juventud rechazamos el término NI-NI, los jóvenes no es que no trabajen porque no quieran, sino porque no pueden, no tienen oportunidades laborales para emanciparse y construir su futuro. El término NI-NI criminaliza y desalienta a la juventud. 

 

El Instituto Andaluz de la Juventud pide no usar el término 'ni-ni'

Directorio

• Informe Panorama Educación
• Juventud Raúl Perales
• Instituto
• Plan Gyga

SEVILLA, 11 Sep. (EUROPA PRESS) -

El director del Instituto Andaluz de la Juventud (IAJ), Raúl Perales, ha instado este martes a que no se use el término 'generación ni-ni' para "descalificar a la juventud", pues los jóvenes "no estudian ni trabajan porque no pueden, no por voluntad propia".

De esta manera se ha pronunciado Perales, en declaraciones a Europa Press, en referencia al 'Informe Panorama de la Educación 2012' de la OCDE, con datos de 2010, que refleja que el porcentaje de jóvenes de entre 15 y 29 años que ni estudian ni trabajan en España, conocidos como 'ni-nis', alcanza el 23,7 por ciento, casi ocho puntos por encima de la media de la OCDE (15,8%). De esta forma, España se sitúa en el puesto quinto de un total de 33 países.

Esta es una de las principales conclusiones del 'Informe Panorama de la Educación 2012' de la OCDE, con datos de 2010, presentado este martes se forma simultánea en nueve países, y que sitúa a España por delante Grecia y Portugal en este aspecto. Japón, por el contrario, es el país con los nivel más bajo de jóvenes que ni estudian ni trabajan, por debajo del diez por ciento. Entre 2008 y 2010, España presenta el tercer mayor aumento de 'ni-nis' (siete puntos), después de Irlanda y Estonia, comparado con los 2,1 puntos de incremento que ha experimentado la media de la OCDE, que se ha mantenido más o menos estable en estos dos años.

Perales ha precisado que "generación ni-ni" es un término que se ha utilizado "de forma malintencionada" desde algunos sectores sociales para descalificar a la juventud española y recuerda que "no es un término acuñado desde el ámbito sociológico y académico, sino de determinados sectores sociales para descalificar y criticar a la juventud".

Para el director del IAJ, la juventud actualmente es "uno de los colectivos más vulnerables de la sociedad". De otro lado, ha explicado que los sociólogos han acuñado el concepto 'Generación Y' para los nacidos entre 1979 y 1995, de ahí que el II Plan Integral de la Juventud de la Junta se denomina 'Plan Gyga' (Plan Y Global de Andalucía), según Perales, que ha asegurado que es la generación "mejor formada del país, pero que se enfrenta a dificultades mayores de la de sus padres".

En este sentido, Raúl Perales ha advertido que esta generación "no puede desarrollar su proyecto vital, no puede emanciparse". "El mensaje que se manda con este tipo de adjetivos es desalentador".

Por ello, solicita "apoyar" a esta generación "ahora más que nunca" y que "desde el Gobierno se defienda y se creen más oportunidades para que la juventud pueda afrontar su futuro". "Pero desgraciadamente en lugar de apoyo, el Gobierno de Mariano Rajoy, a golpe de Consejo de Ministros, comenzó una línea de ataques frontales contra el bienestar de los jóvenes con el recorte en la renta básica de emancipación, el descenso de becas, la subida de tasas universitarias, la reforma laboral o las nuevas condiciones del Plan Prepara", ha criticado.

A juicio de Perales, las medidas del Gobierno "vienen a recortar un sistema de educación público que se caracterizaba por la igualdad de oportunidades". En esta línea, el director del IAJ ha subrayado que "el propio informe de la OCDE alerta del riesgo que supone el recorte en materia educativa para el acceso de la juventud a titulaciones superiores y recuerda que a mayor nivel educativo mayor probabilidad de encontrar un empleo".

Por último, Perales ha reiterado su petición de que "no se utilice el término 'generación ni-ni', ya que los jóvenes que no estudian ni trabajan no es por voluntad propia, sino porque no pueden".

Enredando en la Diversidad

Enhorabuena a los participantes y organizadores del campo de trabajo "Enredando en la Diversidad" que se celebró en el Albergue Inturjoven de Constantina (Sevilla). Han elaborado un vídeo sobre el campo de trabajo memorable. Fue un día especial en el que mantuvimos un debate intenso sobre igualdad de oportunidades y estado del bienestar. Lo dicho, ¡enhorabuena!.

Respuesta al Artículo de César Molinas "Una Teoría de la Clase Política Española"

En el día de ayer César Molinas escribió un artículo sobre la clase política española que despertó adhesiones y críticas, mucho más las adhesiones. Por supuesto comparto algunas cuestiones de su artículo pero no todas. En este post procuraré enarbolar una respuestas con mis percepciones personales sobre la cuestión.

Teoría sobre la clase política. Primer y grave error, la delimitación de clases a través de la sociología se hace por rentas, por lo que no cabe delimitar una clase política ya que en este "colectivo", si se le quiere así denominar, hay políticos con disparidad de rentas, incluso concejales que solo cobran por asistencia a plenos de ayuntamientos lo que no supera en ocasiones los 200 € mensuales. En otro sentido lo que intenta el autor dilucidar sería una "Teoría sobre el Comportamiento de la Cúpula de los Partidos Políticos en los gobiernos de las administraciones o en la oposición". Insisto no es que esté de acuerdo con su contenido pero sería lo acertado a la hora de titular el artículo de ayer. No hay que ser muy avispado para interpretar que el título del artículo lleva cierto veneno despertando en el lector la imagen de los políticos como personas de espaldas a la sociedad.

Tras esta definición enumera una serie de preguntas sobre los déficits de:

1. falta de diagnóstico sobre la situación económica
2. Incapacidad de planificación
3. Falta de ejemplaridad
4. No hay una apuesta por la educación, investigación, innovación, etc.

En cuanto a los diagnósticos es curioso pero parece que achaca a los partidos políticos la responsabilidad de hacer diagnósticos macroeconómicos sobre la situación en general. Cuánto me ha sorprendido en el sentido de que son los economistas, el autor del artículo lo es, los responsables de hacer este tipo de diagnóstico. De los que he visto pocos han acertado y muy pocos supieron prever las causas y catástrofes de una crisis financiera global. No quisieron verlo o lo permitieron. ¿Para cuándo economistas que predigan las consecuencias de sus medidas y por supuesto economistas que defiendan que sus decisiones tienen efectos positivos?. Toda la estrategia de economistas neoliberales basada en la austeridad está sumiendo a Europa en una grave recesión. Sigo pseudo devoción a Juan Torres López y Vicenc Navarro, a mí entender han sido de los pocos que han acertado en sus artículos.

En cuanto a incapacidad de planificación es risible. El autor se referirá a los cambios de los gobiernos Zapatero y Rajoy. La planificación se hace desde un buen análisis y los primeros en errar en previsiones de crecimiento, análisis y diagnósticos de la situación han sido el FMI y la OCDE, organismos por cierto repletos de economistas. Por tanto sin un análisis fiable de la situación no se puede llevar a cabo una política económica máxime cuando la turbulencia de los mercados y la prima de riesgo definen tus políticas ya que deciden sobre tus pagos de intereses de deuda y tus ingresos. No es menos cierto que se puede ser más activo en política fiscal. La amnistía fiscal me parece deshonrosa en estos momentos.

Falta de ejemplaridad, hay más comportamientos ejemplares de políticos día a día que poco ejemplares, que no se vean o que no salgan en los periódicos no quiere decir que no se produzcan. Si quiere uno ejemplar que vio todo el mundo me pareció más que ejemplar que Zapatero defendiera a Aznar en la Cumbre Iberoamericana de hace un par de años ante los ataques de Chávez y el posterior "Por qué no te callas", aunque a mí Aznar no me despierte ningún tipo de adhesión. Es cierto que debemos ser más rigurosos con las comisiones sobre Bankia y la situación financiera actual y ahí tiene toda la razón.

En cuanto a la apuesta por la educación quiero recordarle al Sr. Molinas que en el Gobierno de Zapatero se doblaron las becas y se multiplicaron por tres los presupuestos destinados a I+D+I desde 2004. Así que no todos los políticos son iguales ni los gobiernos tampoco. En el gobierno de la Junta de Andalucía hemos apostado por la educación al no aumentar las ratios, libros de texto y comedor escolar gratuitos y por supuesto una tasa única para la Universidad con el precio más bajo de la orquilla del famoso decreto Wert.

En su análisis el Sr. Molinas tiene una visión neoliberal y estadounidense sobre el sistema electoral y las listas cerradas de los partidos. Gracias a un programa de la embada de EEUU y a mi partido, el PSOE, en 2006 tuve la oportunidad de conocer EEUU durante 26 días. Conocer su sistema de listas abiertas donde se eleminan los partidos como tales, solo hay individuos buscando financiación con proclamas que varían según el estado de opinión de la sociedad y que posteriormente aquellos que han financiado a políticos les piden que modifique leyes en su beneficio. Recuerdo un senador demócrata de Iowa que no sabía si aprobar la ley del juego por las repercusiones morales que tenía y dependía de los estudios de opinión que hacía para posicionarse. Aumento de ilegalidades y prostitución dentro de su estado. En el ámbito casero en las listas al Senado he visto como políticos que iban en esas listas abiertas, fueran del partido que fueran, hacían campaña para sí mismos y no para el partido. 

Es curioso que un exdirector de Merryl Linch, banco de inversión de los que han generado las crisis financiera, defienda la labor de un tecnócrata como Monti, ejemplo de la antipolítica. En cuanto a las juventudes de los partidos resulta chocante que alguien que seguramente no haya pisado nunca un partido ni sus juventudes hable sobre esa realidad. En ese sentido los partidos y sus juventudes lo hacen las personas, no los sistemas. Y ha habido cúpulas de los partidos y juventudes más sectarias y otras menos.

El artículo está lleno de generalidades negativas sobre los políticos como identificar únicamente al PP con Gürtel y al PSOE con los ERE. No es ningún misterio que la intención del articulista es un ataque más a los políticos desde los poderes financieros más neoliberales, un ataque a las administraciones públicas, cuando somos uno de los países de la UE con menos funcionarios por población activa atribuyéndoles el único objetivo de chupar las rentas de la sociedad para los políticos. Criticando el estado de las autonomías, menos federalizado que los Landers alemanes y que han posibilitado que seamos de los países que ha crecido con mayor convergencia interna en Europa. Un artículo más en aras de la liberalización de los servicios públicos, un discípulo más de la Escuela de Chicago que como ha demostrado Bauman o Tony Judt en "Algo va Mal" la privatización continua de servicios públicos en Inglaterra solo ha servido para empeorarlos, aumentar las desigualdades, endeudar aún más al estado y que el dinero de los ciudadanos pase a los beneficios de los Consejos de Administración de esas empresas privadas. Por cierto, no es que Merryl Linch haya tenido un comportamiento intachable en el origen de la crisis financiera, es curioso que en todo el artículo no haya ni una somera indicación a los grandes bancos de inversión. Califica a los políticos como vampiros o calamares chupando a la sociedad...y le preguntaría...¿Cómo calificaría a Merryl Linch, Lehman Brothers o Goldman Sachs?

En resumen el señor Molinas quiere una sociedad más desregularizada (parece que no recuerda que la crisis se origina por una falta de REGULACIÓN del sector financiero), donde hay menos políticos y menos democracia, donde deciden los sectores privados de la sociedad y no la ciudadanía, donde no aboga por intensificar los mecanismos de participación y de ciudadanía activa y donde resume los males de este país en tres burbujas olvidando el papel de las entidades financieras internacionales, ¿no es demasiado simple e interesado?

Excelente crítica de El Correo Andalucía sobre los Ganadores del Certamen de Jóvenes Flamencos Desencaja en la Bienal

Confortante Cantera

Teatro Alameda. 8 de septiembre de 2012. Cante: Carlos Cruz. Guitarra: David Caro. Baile: Hugo López. Acompañamiento:  Javier Rabadán (percusión), Delia Membrive, Inma la Carbonera (cante), Encarna López, Tomasa Peña Santiago y Reyes Romero Moreno (palmas), David Caro, Luis Medina (guitarras). Entrada: Más de medio aforo. Calificación: ***

Tres jóvenes flamencos tuvieron ayer la oportunidad de dar una muestra de su arte en el Teatro Alameda, a unos metros de los bronces de Caracol y de Pastora Pavón, y la aprovecharon para lanzar un mensaje claro: hay cantera.
Con su planta alta y juncal, el cordobés Hugo López desplegó un baile enfático en la farruca, con giros y detalles dancísticos que ponen de manifiesto la impronta de Javier Latorre, en cuya compañía ha militado, pero sacando partido de su esbeltez para dibujar bellas y dramáticas figuras.
Seguiriya y soleá fueron los palos con los que el jienense Carlos Cruz dejó fluir una voz de resonancias antiguas, preurbanas, con aromas de trigal y olivar que impregnaron también unas óptimas bulerías.
Tal vez el menos cómodo en un principio pareció ser el guitarrista almeriense David Caro, merced a algunos problemas de afinación. Si así fue, se desquitó con una estupenda versión de La Ardila, las alegrías de su paisano Tomatito. En definitiva, tres buenas razones para la esperanza que dios mediante volveremos a ver, dentro de dos o cuatro años, destacando en algún cartel de la Bienal.

Enlace aquí.

Rajoy ha creado la Generación "YoTuve"

SEVILLA, 9 Sep. (EUROPA PRESS) -

El director del Instituto Andaluz de la Juventud (IAJ), Raúl Perales, ha dicho que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha convertido a los jóvenes en la generación "yo tuve", porque sus medidas "les obligan hoy a hablar en pasado para hablar de sus derechos", toda vez que le pregunta si "le queda alguna medida más que tomar en contra de los jóvenes españoles", con cuyo bienestar "tiene una confrontación directa".

En declaraciones a Europa Press, Perales dice que las iniciativas de Rajoy "son un ataque frontal y directo contra la juventud, a la que ha convertido en la generación 'yo tuve', con un vuelta al pasado para hablar de los derechos que tenían y que tanto costó conquistar y mantener". Además, ha dicho que ha sido en este mes de septiembre donde el presidente de la Nación "ha teñido más de negro el futuro de los jóvenes con esta última subida del IVA cultural y las nuevas condiciones del Plan Prepara".

En este sentido, Perales ha informado de que los cambios del Plan Prepara "van a afectar a más de 70.000 jóvenes andaluces que reciben la prestación de 400 euros para parados sin cobertura", y a partir de ahí, añade, "se tienen que enfrentar a la subida del IVA del ocho al 21 por ciento, que le va a dificultar el acceso a la cultura", cuyo fin "fundamental es alentar el espíritu crítico", un extremo que al Gobierno "no le interesa".

Asimismo, Perales ha puesto de relieve que la batería de medidas  que ha aprobado Mariano Rajoy durante su legislatura "es histórica", es decir, "nunca un Gobierno democrático había aprobado tantas medias en contra de los jóvenes de este país", con, además, "la salida de los jóvenes de la sanidad pública y universal, el aumento del precio de las matrículas universitarias, la eliminación de la renta básica de emancipación", y, por supuesto, con la reforma laboral, "cuyo objetivo es evaluar la mano de obra juvenil de España, donde en las pymes de 50 trabajadores --el 95% de este país-- se puede despedir sin indemnización y sin motivo".

Finalmente, Perales afirma que preguntaría al presidente "si va a aprobar alguna medida más en contra de los jóvenes con cuyo bienestar tiene una confrontación directa", y le instaría a "aprender" del Gobierno andaluz que "se centra fundamentalmente en la educación, con el mantenimiento de las prestaciones fundamentales que permiten un sistema de educación público y universal, el mantenimiento de la ratio, los precios públicos, las bonificaciones del comedor, o los libros de texto", concluye el director del IAJ.